Archive for the ‘Chiulangiu’ Category

Oratoria goala vs Chiul Antonescu

Iulie 26, 2009

Liberalismul dlui Antonescu

de Cristian Preda

Crin Antonescu a repurtat o victorie în PNL împotriva fostului premier. Nu am înţeles care este noutatea pe care o propune în politica liberală. Dar poate că e de vină distanţa apreciabilă la care mă aflu de Bucureşti. La Congresul recent, Crin Antonescu a spus un singur lucru memorabil: „dacă eu, un om simplu, normal…. fără conspiraţii, fără aranjamente… am putut ajunge preşedinte al celui mai mare partid din România, atunci fiecare român are o şansă”. Dincolo de faptul că fraza e un auto-elogiu, ea conţine trei inexactităţi şi o promisiune inutilă. Prima inexactitate este cea potrivit căreia noul şef al PNL ar fi un om simplu. El este, de fapt, de mai bine de două decenii fie deputat, fie un asistat al propriului partid şi al finanţatorilor săi. Nimeni nu îşi aduce aminte vreo lege sau vreo cauză apărată de dl Antoenscu, Dacă ne uităm mai bine, ce-i drept, dl. Antonescu este deputat mai degrabă cu numele, având multe absenţe la activ şi fiind cunoscut mult mai bine sub forma sa mediatică decât sub cea propriu-zis politico-parlamentară. A doua afirmaţie imprecisă este cea potrivit căreia el ar fi ajuns preşedinte PNL fără aranjamente. Cred că Ludovic Orban şi Radu Stroe sunt nervoşi dacă aud aşa ceva. În fine, consider că este cu totul nejustificată ideea potrivit căreia PNL ar fi cel mai mare partid din România. Dacă nu este cumva vorba de o formă de nostalgie paşoptistă, dl Antonescu urmând cu mulţi ani în urmă cursuri de istorie, atunci avem de-a face cu o eroare grosolană voită. Organizaţia care a ajuns acum pe mâinile dlui Antonescu a avut între 2,5% (în 1992) şi aproape 20% (în 2008), ocupând de două ori locul al treilea în preferinţele electoratului, în rest fiind pe o poziţie încă mai modestă. Măreţia PNL-ului postcomunist e foarte discretă. Promisiunea inutilă din fraza dlui Antonescu este aceea potrivit căreia fiecare român are o şansă. Şansa de a conduce PNL nu interesează prea multă lume. Poate vreun analfabet, întrucît oamenii educaţi au fost deja îndepărtaţi cu brutalitate de o formulă de liberalism comercial de proastă calitate, practicată în ultimul deceniu. Această formă de liberalism impusă de domnul Patriciu – care confundă, de altfel, anarho-capitalismul cu spolierea statului – riscă să fie prelungită de noua sa vedetă, Crin Antonescu. În cel mai bun caz, acesta va ieşi de sub tutela libertarianismului etatist cu o vorbărie care va recupera votanţii dlui Becali, cu care

Crin Antonescu se înrudeşte profund, ca improvizator auto-referenţial. Ce să mai spun despre ideea potrivit căreia dacă domnul Antonescu a reuşit să îl înlocuiască pe domnul Tăriceanu în preferinţele domnului Patriciu atunci orice român are o şansă? Cred că asta nu e decât o mică infamie. Chiulul domnului Antonescu a fost întreţinut vreme de două decenii. Acum vine, iată, răsplata: o funcţie de preşedinte al naţional-liberalilor. Dacă asta e şansa pe care el o oferă oricărui compatriot, cred că ne putem lipsi. Cât priveşte participarea la prezidenţiale a noului lider penelist, cred că dl Antonescu are mai degrabă şanse să ajungă regele Spaniei decât preşedintele României! N-ar fi o mare problemă pentru domnia sa, întrucât foarte adesea Crin Antonescu confundă monarhia şi republica, pledând precum sofiştii orice teză îi cade sub simţuri. Anti-parlamentar, absenteist, vorbăreţ şi obsedat de propria figură mediatică, noul lider al PNL nu oferă o alternativă, ci cel mult o amânare a distrugerii unui partid care a crezut că poate trăi hrănindu-se din trecut şi care s-a trezit că e hrănit cu capriciile unui lider.

Anunțuri

Chiul Antonescu se vrea presedinte???

Iulie 26, 2009

Pe langa oratoria atragatoare, dar fada, a domnului Crin Antonescu, una dintre problemele sale grave care ne spune totul despre el si capacitatea sa de om politic este CHIULUL din Parlament. As adauga eu ca nu numai chiulul il discrediteaza, dar faptul ca nu a adus niciodata vreo contributie notabila la vreo lege din Parlament, desi doarme (chiuleste) acolo de peste 20 de ani, este de-a dreptul revoltator cand te gandesti ca acest om aclama acum ca vrea binele natiunii. Dar pana acum ce a facut? In plus, acest comportament nedemn si lipsit de responsabilitate poate nu e intamplator daca ne gandim ca Antonescu a ramas REPETENT de doua ori la facultate, indiferent de motivele pe care le-a inventat acum sa se disculpe…

1. Raportul IPP

„Sunt nelipsiţi de la talk show-uri, dar de negăsit în Parlament. O parte dintre actualii senatori şi deputaţi sunt campionii chiulului de la locul de muncă. Alţii sunt fruntaşi la ineficienţă.Preşedintele PRM, Corneliu Vadim Tudor, şi vicepreşedintele PNL Crin Antonescu sunt parlamentarii cu cea mai slabă prezenţă la lucrările în plen ale Senatului şi respectiv Camerei Deputaţilor, arată datele unui studiu realizat de Institutul pentru Politici Publice.

Cea mai slabă prezenţă la vot – Camera Deputaţilor
Crin Antonescu (PNL) – 511 voturi (15,6%)
Gabriel Oprea (PSD) – 526 de voturi (16%)
Viorel Hrebenciuc (PSD) – 556 de voturi (17%)”

2. Insusi TARICEANU il face pe chiulangiu pe Crin!!!

Acuze aduse de C.P. Tariceanu lui Crin Antonescu in emisiunea de la Antena 3.

  • – Nu-si asuma responsabilitati. A refuzat in doua randuri a fi ministru in guvernul Tariceanu
  • – A avut cele mai multe absente in Parlamanet intr-un mandat din postura de lider de grup al liberalilor
  • – Nu are experienta
  • – Are discursuri frumoase, romantice, dar goale, care nu spun nimic omului obisnuit
  • – Nu a condus o firma in viata lui si nu are experienta ca lider
  • – A stat „pe tusa” in lupta cu Traian Basescu si PSD
  • 3. Chiul Antonescu, despre anii in care a fost repetent

    Preşedintele PNL, Crin Antonescu a recunoscut  la Oradea că a rămas repetent în două rânduri în timpul facultăţii, dar că a făcut intenţionat acest lucru, într-unul dintre cazuri motivul fiind că a dorit să evite primirea unei repartiţii la ţară. Asa si? Si eu l-am injurat pe Ceausescu in gand, copil fiind pe vremea aia, dar asta nu-mi da dreptul sa ma consider un dizident politic sau luptator anticomonist. Si daca ma gandesc mai bine, nici 4 de la Istoria comunista nu l-am luat doar pentru ca uram sistemul…