Archive for the ‘Incompetenta’ Category

Taticul PNL cumpara si Georgia

Septembrie 18, 2009

Omul de afaceri roman Dinu Patriciu si fostul premier georgian Vladimer Lado Gugenidze au cumparat Banca Populara a Georgiei, prin intermediul unui vehicul de investitii, de la compania Eurooil, subsidiara a RAK Investment, potrivit agentiei Interfax.

Autoritatea georgiana de supraveghere a confirmat ca banca a fost vanduta, dar a refuzat sa ofere detalii. In schimb, o sursa din interiorul bancii a precizat ca directorul general al Bancii Populare, Zurab Tsulaya, va face un anunt oficial, in cadrul unei conferinte de saptamana viitoare.
Sursele citate de ziarul georgian Commersant sustin ca Patriciu ar fi platit 7 milioane dolari pentru actiuni, informeaza NewsIn.

„Stim ca Patriciu este in prezent in Georgia, dar nu a fost facut niciun anunt oficial”, au spus jurnalisti de la Commersant.

Insa, din august 2009, omul de afaceri anticipa ca ‘Una e sa-i astepti pe americani 50 de ani si apoi sa-i privesti ca pe licurici, si alta-i sa stii sa te folosesti de forta si interesele lor. O tara nu poate fi carata in spate. Te ajuti singur.’

Intr-un editorial in Adevarul acesta facea o comparatie intre modul in care poti sa faci o afacere in Romania vs Georgia: „In privinta usurintei de a face afaceri, de pe locul 112 in lume in 2005, Georgia a ajuns pe locul 15 astazi. Romania se afla pe locul 45 (sursa Banca Mondiala 2008). In privinta libertatii economice, a sarit de pe locul 99, in 2005, pe locul 32. Romania se afla pe locul 68 (sursa The Heritage Foundation). Asa se dezvolta brandul de tara. Faceti dumneavoastra comparatia.”

Anterior se vehicula ca Eurooil a purtat negocieri intensive cu patru grupuri de afaceri straine care si-au exprimat interesul pentru achizitia bancii. Oficiali ai Eurooil spunea ca afacerea ar putea fi finalizata in august, dar nu au dezvaluit identitatea potentialilor cumparatori.

In ianuarie 2009, compania Eurooil, inregistrata in Marea Britanie, a cumparat 65% din actiunile Bancii Populare, reusind apoi sa-si creasca participatia la 89%. Eurooil avea intentia sa obtina 100% din actiuni. In acea perioada, noul cumparator a vandut toate activele non-bancare.

Banca Populara din Georgia a fost fondata in octombrie 2002 si are 211 de unitati in intreaga tara, fiind a 27 banca din statul caucazian ca marime, potrivit Interfax.

Insa Dinu Patriciu nu este la prima tentativa de acest gen. Potrivit ZF, in 2008 acesta a ajuns la un acord cu Erste Bank, actionarul majoritar al BCR, in vederea preluarii Anglo-Romanian Bank, care face parte din grupul BCR, valoarea tranzactiei apropiindu-se de 100 de milioane de euro.

Sursa: 9am

 

 

 

preluat de Gushtere

Chiul Antonescu si limbile straine

August 6, 2009

Daca tot nu se pricepe la engleza, dar cu toate acestea vrea sa fie presedinte de tara europeana, iar daca la franceza se pricepe ca mine intr-a IV-a, ii recomand cu caldura videoclipul de mai jos, sa vada cum e cu politica si sa lase ipocrizia la o parte!

Despre calculele lui Oprescu, amicul lui Crin

Iulie 28, 2009

alina roman

Un presedinte pentru Albaneagra

de Cristian Tudor POPESCU | 28 IULIE 2009 (ziarul Gandul)

Dacă aveţi un fiu în ultimul an de liceu, aţi plătit doi ani meditaţii ca să intre la arhitectură şi cu trei luni înainte de examen el vă spune că se gândeşte să dea la teatru, ce faceţi? Urlaţi, încercaţi să-i daţi două palme, cădeţi într-o depresie adâncă? Nimic din toate acestea nu vor face românii, în primul rând bucureştenii, la auzul candidaturii prezidenţiale „luată în calcul“ ieri de primarul Capitalei, dl. Sorin Oprescu. Asta după ce, cu mai puţin de o lună în urmă, d-sa declara ferm şi patetic, a n-a oară, „Nu-i părăsesc pe bucureşteni“. Verbul folosit de câţiva ani încoace în jargonul politico-mediatic pentru astfel de salturi înapoi cu şurub este „a se răzgândi“. Răzgândeanu, Răzgândescu. Nimic mai greşit. Răzgândirea, după cum îi zice şi numele, este o operaţiune a gândirii. Iei o hotărâre într-o anume situaţie, raţionând pe baza unui set de date. Dacă, după un timp, datele se schimbă dramatic, a nu regândi decizia iniţială e o dovadă de tembelism, nu de consecvenţă. Dl. Oprescu nu a răzgândit nimic pentru că nu avea ce. În ultima lună, ce vrăbii au zburat din Cişmigiu în dealul Cotrocenilor, ce s-a schimbat în Bucureşti, în România, în viaţa primarului general, ca să justifice renunţarea de către dl. Oprescu la funcţia în care a fost ales? Cum au crescut, pe canicula asta, capacităţile d-sale în materie de politică externă şi doctrină de apărare a ţării, necesare unui preşedinte? Dl. Oprescu nu oferă nici o explicaţie, în schimb îi repetă vag enervat reporterei insistente: „Nu înţelegeţi că poziţia mea nu s-a schimbat? Am spus doar că iau în calcul.“ Adică, acum câteva zile poziţia era „nu iau în calcul o candidatură la preşedinţie“, acum este „iau în calcul“ şi asta înseamnă, dacă sunteţi prea reduşi mintal ca să înţelegeţi, că omul nu şi-a schimbat poziţia. Logica d-lui doctor se bazează pe date ştiinţifice: România este ţara terţiului inclus, Albaneagra, meleagul unde alternativa exclusivă „ori e albă, ori e neagră“ admite o nişă încăpătoare gri-şobolan. Politicianul român este capabil de extraordinara performanţă de a aduna capital electoral nu numai dintr-o declaraţie, dar şi din contrara ei, cu condiţia să fie făcute ambele ferm, patetic şi, dacă nu în acelaşi timp, măcar destul de rapid una după cealaltă.

De fapt, performanţa este, în primul rând, a electoratului. A scăzut în sondaje dl. Victor Ciorbea când s-a cărat de la Primăria Capitalei la Palatul Victoria în 1996, după câteva luni de mandat? Dimpotrivă, a crescut. Dar dl. Băsescu în 2004, când a cotit-o spre Cotroceni cu lacrimi în ochi? A fost purtat pe braţe de bucureşteni. Aşa şi dl. Oprescu, care îşi face socoteala că distribuţia inteligenţei în Capitală se reproduce identic la nivel de ţară. Ce nu spune doctorul naţiei nu e greu de ghicit: PSD şi PNL văd limpede că alde Geoană şi Antonescu nu sunt în stare să-l bată pe Băsescu. Şi atunci, în faţa unui Băsescu agăţat de scandalurile de partid şi de stat Ridzi, EBA, Udrea, Hrebenciuc şi Olteanu îl scot pe „independentul“ Oprescu, în plus, un „jmecher“ cel puţin la fel de mârlan ca şeful statului în încăierarea verbală.

Astfel, clasa politică în alianţă cu electoratul, cât o mai fi rămas, încearcă să rezolve încă o dată problema Capitalei pe baza principiului bunului inginer: dacă nu eşti în stare să remediezi o defecţiune, încearcă să provoci una mai mare. Ciorbea îşi atinsese nivelul maxim de incompetenţă la Primăria Capitalei – a fost făcut prim-ministru. Băsescu aşijderea – a plecat preşedinte. E timpul lui Oprescu să treacă de la videocimitire şi fântâni cântătoare, de la cel mai mare cârnat şi cea mai mare ciorbă din lume, la autostrada suspendată Bucureşti – Londra – Washington.

Ambiguitatile lui Crin vs Tariceanu

Iulie 26, 2009

Oare nu e greu sa intelegi acest om care cu vorbe mestesugite nu spune nimic clar, lasa loc de interpretari, iar maine „nuanteaza” ceea ce nici macar nu a „afirmat” ieri? Oare un astfel de om vrem noi la Presedentie care sa ne spuna despre starea natiunii ambiguitati precum atitudinea despre Tariceanu?

1. Crin despre Tariceanu acum un an

Iata ca nu doar reprezentantii PD sau cei ai PSD sunt nemultumiti de actuala guvernare, in special de activitatea premierului Calin Popescu-Tariceanu, ci chiar in randul PNL exista persoane care au inceput sa dea semne de nerabdare in ceea ce-l priveste pe acesta, activitatile coordonate de el si oamenii „fideli” din jurul sau. Astfel, celor care se aflau deja pe „lista neagra” (Mona Musca, Valeriu Stoica, Cristian Boureanu, Theodor Stolojan, Raluca Turcan) este posibil sa li se alature acum si deputatul PNL, Crin Antonescu, care a lansat ieri o serie de critici dure la adresa premierului, pe care l-a acuzat ca nu restructureaza Executivul din cauza „puternicei clientele de partid”. „Tariceanu si-a facut un guvern intim, de colaboratori foarte apropiati, dar acum trebuie vazut care dintre acestia au corespuns asteptarilor si care nu”, a declarat ieri, intr-o conferinta de presa, Crin Antonescu, precizand totodata ca premierul a mostenit structura guvernamentala conceputa de cuplul Nastase-Cozmanca, la care a mai adaugat cateva agentii, consilieri si alte structuri care nu si-au dovedit, pana acum, utilitatea. „Cancelaria primului ministru este, practic, un al doilea guvern, care are o serie de departamente. Exista numeroase agentii a caror activitate este foarte discreta. In plus, cred ca, pentru a face controlul aquis-ului comunitar, nu trebuie neaparat o persoana cu rang de ministru, cum nici in fruntea Secretariatului General al Guvernului nu cred ca ar fi nevoie de un ministru”, a spus liberalul, adaugand insa ca restructurarea guvernului va starni noi tensiuni in Alianta daca la baza va fi „jocul politic PNL-PD” si nu vor sta principiile eficientei executivului si ale programelor electorale.

Clientela, pe cele mai inalte culmi
In opinia lui Antonescu, actuala structura a guvernului este consecinta existentei „unei numeroase clientele de partid”, in cazul tuturor fortelor politice care s-au succedat la guvernare, pe care, insa, actuala putere „a ridicat-o, intr-un anumit sens, pe cele mai inalte culmi”.
Mai mult, el a afirmat ca, inaintea oricarei discutii despre remaniere, ar fi fost necesar ca fiecare dintre partidele coalitiei guvernamentale sa fi facut o astfel de evaluare. „Am vazut deja o remaniere foarte rapida (n.r.- mutarea lui Radu Stroe in locul lui Mihai Voicu, ca secretar general al guvernului, si numirea acestuia din urma ca ministru delegat pentru relatia cu parlamentul), care nu a fost explicata sau discutata si care mie mi se pare nejustificata, de rau augur. Daca asta este viziunea premierului despre remaniere este foarte putina si este prost facuta”, a spus liberalul, care crede ca restructurarea guvernului ar trebui sa vizeze, in primul rand, Cancelaria primului-ministru.

Olteanu reactioneaza: „Sa-si vada de responsabilitatile de parlamentar”
„Crin Antonescu a fost, daca nu gresesc eu, vreme de doi ani si ceva intr-un guvern, n-a inteles nimic atunci si nu intelege nimic nici acum. Cred ca ar trebui sa-si vada de responsabilitatile lui de parlamentar, sa isi infiinteze cabinet parlamentar la Bucuresti, unde are circumscriptie, sa mai vina pe la Camera Deputatilor si dupa aceea sa vorbeasca despre altii”, a replicat presedintele Camerei Deputatilor, liberalul Bogdan Olteanu, mentionand ca, cel putin deocamdata, nu se vor lua nici un fel de masuri in legatura cu declaratiile facute de acesta. „Risca doar sanctiunea de a deveni ridicol”, a spus Olteanu, precizand insa ca nu-l va mai sustine pe Antonescu la sefia grupului PNL din Camera Deputatilor pentru sesiunea urmatoare, intrucat prestatia de pana acuma a acestuia a fost „extrem de slaba”.

2. Crin Antonescu: L-aş numi premier pe Tăriceanu fără ezitare

Prezent la „Sinteza zilei”, preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat că dacă ar câştiga alegerile prezidenţială şi dacă ar exista o majoritate parlamentară care să-i permită acest lucru, l-ar numi pe Călin Popescu Tăriceanu prim-ministru fără nicio ezitare.
3. Tariceanu despre sansele lui Crin

Liderul PNL, Calin Popescu Tariceanu, a declarat miercuri seara la Antena 3, ca, in ceea ce priveste alegerile prezidentiale, ar opta pentru varianta sustinerii unui candidat independent. Potrivit sondajelor de opinie, nici el, nici Crin Antonescu nu l-ar invinge pe Basescu, de aceea PNL trebuie sa opteze pentru o alta solutie. „Azi, eu spun clar ca, asa cum arata sondajele, PNL-ul nu are cum sa-l invinga pe Traian Basescu”.

Alina Mungiu Pippidi vs Chiul Antonescu

Iulie 26, 2009

alina mungiu

1. Interviu cu Alina Mungiu Pippidi:

Rep.: Sînt adversarii lui Băsescu capabili să schimbe asta?
A.M.P.: Nu cred. Geoană dă impresia că e orientat mai tehnocratic, are cunoştinţe, citeşte, dar pe urmă apare cu Năstase la braţ şi strică tot. Crin Antonescu e uimitor, are aerul că nu s-a prins nimic de el în atîţia ani de politică, mă întreb dacă ar trece un test de cunoştinţe elementare, dacă ştie care sînt instituţiile de la Bretton Woods sau din cine e format boardul Băncii Europene Centrale.

2. „Eu, Crin” de Alina Mungiu Pippidi (Romania Libera)

Dati-mi voie sa va explic de ce nici Mircea Geoana nu merita votul dvs. El a esuat sa reformeze Partidul Social-Democrat si sa-l transforme, dintr-un partid al baronilor, intr-un partid al saracilor. Propriii sai colegi nu au incredere in el: ca sa-si consolideze candidatura trebuie sa cerseasca favorurile domnilor Iliescu si Nastase, si chiar prin asta pierde sansa de a rupe PSD de trecutul sau. Romania nu are nevoie de un presedinte slab, unul care sa nu poata spune «nu» unui baron. De ce sunt eu mai bun decat acesti doi contracandidati ai mei si oare PNL, care a guvernat pana anul trecut, nu poate fi, la randul sau, acuzat ca a contribuit la criza actuala? Nu m-as prezenta in fata dvs. cerandu-va sa ma votati daca as fi un mostenitor al partidului lui Remes si Pacuraru. Dar eu vin sa va spun ca am inceput deja sa schimb PNL si voi continua sa fac acest lucru. Sunt perfect constient ca partidul Bratienilor nu poate fi reprezentat in mod onorabil de oameni ca aceia pe care i-ati vazut la guvernare, care au cumparat supravietuirea lor in guvern cu deficitul public al Romaniei. Dar eu nu am fost alaturi de ei si daca am fost ales in locul lui Calin Popescu Tariceanu este ca sa detasez in mod net partidul de cei care au profitat in timpul ultimei guvernari liberale, in timp ce sapau fundatiile pentru criza de azi. Intre sfatuitorii si colegii mei nu veti mai gasi pe nimeni dintre acestia. Permiteti-mi sa incep cu presedintele Basescu. Eu nu sunt de parerea acelor colegi ai mei care nu ii gasesc si nu i-au gasit niciodata vreo calitate. Ca si in cazul lui Ion Iliescu, Traian Basescu are calitati importante, sau nu ar fi fost votat de un numar atat de mare de cetateni in alegeri si la referendum. La vremea lui, Basescu a stiut sa formuleze problemele Romaniei in termeni plastici si directi, rupand cu ipocrizia limbajului politic. A insuflat oamenilor speranta. Dar asta e tot ce a reusit sa faca. „Dragi prieteni si simpatizanti ai PNL, stimati cetateni cu drept de vot, ma infatisez azi in fata dumneavoastra ca sa va cer o mare dovada de incredere. As vrea sa ma votati pe mine, Crin Antonescu, liderul celui de-al treilea partid ca dimensiune electorala din Romania, desi exista un presedinte in functie care va candida din nou si un sef al partidului social-democrat care e sprijinit de formatiunea politica cea mai solida si stabila din tara. De ce ati face asta? Si in mandatul sau de primar, si in mandatul sau de presedinte, Basescu a operat cu masuri diferite pentru prieteni si pentru dusmani. Primii s-au imbogatit, iar ceilalti au fost blamati pentru insuccesele lui. Basescu nu a lasat Primaria mai eficienta si mai putin corupta, iar cand va pleca de la Presedintie nu va lasa nici acolo in urma o institutie reformata. Basescu nu crede in institutii, el conduce cu familia si prietenii. Basescu critica clientelele altora, dar nu e mai liber de clientela decat orice om politic roman. Curajul, in ghilimele, de a recrea o dinastie in politica romaneasca ar trebui sa fie destul ca Traian Basescu sa nu mai fie votat a doua oara. Ii veti gasi, in schimb, pe toti cei care, la firul ierbii, primari si consilieri locali, au folosit acesti ani de crestere economica pentru a aduce prosperitatea in comunitatile lor. Ei nu sunt putini: si pe acesti oameni tineri, dar cu experienta, voi construi eu un nou PNL. De ce eu? Iata ca, finalmente, aceasta intrebare nu poate fi evitata. Probabil ca ma tineti minte de cand argumentam contra ridicarii imunitatii lui Adrian Nastase, in favoarea lui Dinu Patriciu, anchetat de Procuratura, contra Monicai Macovei ca ministru al Justitiei. De ce am avut aceste atitudini, desi eu, personal, nu am facut obiectul nici unei anchete, nefiind nici afacerist, nici bogat? Oare cred in mod real ca oamenii politici nu trebuie sa raspunda in fata legii, ca un politician poate figura pe statul de plata al unui afacerist si totusi sa-si pastreze independenta de gandire, ca oricine conduce Procuratura sau Ministerul Justitiei trebuie sa nu deranjeze pe nici un om politic si sa se dedice anchetarii mitei la doctori sau vamesi de rang mai marunt? Nu: am gresit cand am luat aceste atitudini, am fost motivat doar de teama ca Traian Basescu, a carui antipatie fata de PNL o cunosteam, se va folosi de aceste imprejurari pentru a lovi in PNL si a impune dominatia PD intr-un parteneriat bazat pe egalitate. Dar aceste atitudini ale mele sunt de domeniul trecutului. Ca proba, PNL va vota in aceasta toamna pentru ridicarea imunitatii oricaror politicieni anchetati de Parchet. Dinu Patriciu isi poate permite avocati foarte buni si nu are nevoie de interventii la ministrul Justitiei. Adrian Nastase ar trebui sa se prezinte la tribunal si sa elibereze intregul Parlament de acuzatia ca e un loc de refugiu pentru infractori. In ce priveste PNL, am inceput deja sa fac curatenie in partid. Nu am pretentia sa ma votati pe acuzatii aduse altora, ci pe ceea ce va pot dovedi ca am facut si fac acolo unde am puterea, in propriul meu partid. Presedintele ales in aceasta toamna va fi un presedinte de vreme rea. Criza economica globala a pus capat cresterii noastre economice si, pentru un timp, va trebui sa dam dovada de austeritate si rabdare pentru a supravietui si a ne intoarce la vremuri mai bune. S-au facut, de catre toate partidele, promisiuni care nu se pot respecta. Va cer un moratoriu de doi ani: sa acordam Guvernului si Parlamentului un ragaz de refacere a finantelor publice inainte de a cere respectarea acestor promisiuni. Oricine ar propune altceva acum, mai ales o reducere a impozitelor pe venit sau TVA, ar fi nu doar un iresponsabil, dar si un mincinos: prin intelegerea cu FMI, ne-am angajat sa evitam asemenea pasi care ar adanci si mai mult criza actuala. Voi incuraja partidele sa propuna buni specialisti pe pozitiile guvernamentale, tehnocrati mai degraba decat oameni politici. Ne trebuie un guvern care sa ne piloteze dincolo de abisurile acestei crize fara sa se gandeasca la propria realegere, deci fara comportamentul oportunist si iresponsabil pe care l-am vazut la partidele politice, inclusiv la al nostru, in ultimii doi ani.”
Daca l-as fi auzit vorbind asa pe Crin Antonescu, probabil ca i-as fi dat o sansa la votul meu, poate nemeritata avand in vedere slaba lui credibilitate si performanta subtire din toata cariera lui politica. Dar nu l-am auzit vorbind asa. Dimpotriva, l-am auzit spunand ca va cobori impozitul pe venit la 10% si TVA la 15%, desi stie ca nu se poate, ca-i va da afara pe procurorii generali, primii care incearca sa fie independenti din istoria noastra, ca sa puna in loc niste oameni care sa nu atinga cu o pana pe nimeni influent si care i-ar putea da afara. Daca nu spunea nimic, Crin Antonescu era mai castigat saptamana asta.


Oratoria goala vs Chiul Antonescu

Iulie 26, 2009

Liberalismul dlui Antonescu

de Cristian Preda

Crin Antonescu a repurtat o victorie în PNL împotriva fostului premier. Nu am înţeles care este noutatea pe care o propune în politica liberală. Dar poate că e de vină distanţa apreciabilă la care mă aflu de Bucureşti. La Congresul recent, Crin Antonescu a spus un singur lucru memorabil: „dacă eu, un om simplu, normal…. fără conspiraţii, fără aranjamente… am putut ajunge preşedinte al celui mai mare partid din România, atunci fiecare român are o şansă”. Dincolo de faptul că fraza e un auto-elogiu, ea conţine trei inexactităţi şi o promisiune inutilă. Prima inexactitate este cea potrivit căreia noul şef al PNL ar fi un om simplu. El este, de fapt, de mai bine de două decenii fie deputat, fie un asistat al propriului partid şi al finanţatorilor săi. Nimeni nu îşi aduce aminte vreo lege sau vreo cauză apărată de dl Antoenscu, Dacă ne uităm mai bine, ce-i drept, dl. Antonescu este deputat mai degrabă cu numele, având multe absenţe la activ şi fiind cunoscut mult mai bine sub forma sa mediatică decât sub cea propriu-zis politico-parlamentară. A doua afirmaţie imprecisă este cea potrivit căreia el ar fi ajuns preşedinte PNL fără aranjamente. Cred că Ludovic Orban şi Radu Stroe sunt nervoşi dacă aud aşa ceva. În fine, consider că este cu totul nejustificată ideea potrivit căreia PNL ar fi cel mai mare partid din România. Dacă nu este cumva vorba de o formă de nostalgie paşoptistă, dl Antonescu urmând cu mulţi ani în urmă cursuri de istorie, atunci avem de-a face cu o eroare grosolană voită. Organizaţia care a ajuns acum pe mâinile dlui Antonescu a avut între 2,5% (în 1992) şi aproape 20% (în 2008), ocupând de două ori locul al treilea în preferinţele electoratului, în rest fiind pe o poziţie încă mai modestă. Măreţia PNL-ului postcomunist e foarte discretă. Promisiunea inutilă din fraza dlui Antonescu este aceea potrivit căreia fiecare român are o şansă. Şansa de a conduce PNL nu interesează prea multă lume. Poate vreun analfabet, întrucît oamenii educaţi au fost deja îndepărtaţi cu brutalitate de o formulă de liberalism comercial de proastă calitate, practicată în ultimul deceniu. Această formă de liberalism impusă de domnul Patriciu – care confundă, de altfel, anarho-capitalismul cu spolierea statului – riscă să fie prelungită de noua sa vedetă, Crin Antonescu. În cel mai bun caz, acesta va ieşi de sub tutela libertarianismului etatist cu o vorbărie care va recupera votanţii dlui Becali, cu care

Crin Antonescu se înrudeşte profund, ca improvizator auto-referenţial. Ce să mai spun despre ideea potrivit căreia dacă domnul Antonescu a reuşit să îl înlocuiască pe domnul Tăriceanu în preferinţele domnului Patriciu atunci orice român are o şansă? Cred că asta nu e decât o mică infamie. Chiulul domnului Antonescu a fost întreţinut vreme de două decenii. Acum vine, iată, răsplata: o funcţie de preşedinte al naţional-liberalilor. Dacă asta e şansa pe care el o oferă oricărui compatriot, cred că ne putem lipsi. Cât priveşte participarea la prezidenţiale a noului lider penelist, cred că dl Antonescu are mai degrabă şanse să ajungă regele Spaniei decât preşedintele României! N-ar fi o mare problemă pentru domnia sa, întrucât foarte adesea Crin Antonescu confundă monarhia şi republica, pledând precum sofiştii orice teză îi cade sub simţuri. Anti-parlamentar, absenteist, vorbăreţ şi obsedat de propria figură mediatică, noul lider al PNL nu oferă o alternativă, ci cel mult o amânare a distrugerii unui partid care a crezut că poate trăi hrănindu-se din trecut şi care s-a trezit că e hrănit cu capriciile unui lider.

Chiul Antonescu se vrea presedinte???

Iulie 26, 2009

Pe langa oratoria atragatoare, dar fada, a domnului Crin Antonescu, una dintre problemele sale grave care ne spune totul despre el si capacitatea sa de om politic este CHIULUL din Parlament. As adauga eu ca nu numai chiulul il discrediteaza, dar faptul ca nu a adus niciodata vreo contributie notabila la vreo lege din Parlament, desi doarme (chiuleste) acolo de peste 20 de ani, este de-a dreptul revoltator cand te gandesti ca acest om aclama acum ca vrea binele natiunii. Dar pana acum ce a facut? In plus, acest comportament nedemn si lipsit de responsabilitate poate nu e intamplator daca ne gandim ca Antonescu a ramas REPETENT de doua ori la facultate, indiferent de motivele pe care le-a inventat acum sa se disculpe…

1. Raportul IPP

„Sunt nelipsiţi de la talk show-uri, dar de negăsit în Parlament. O parte dintre actualii senatori şi deputaţi sunt campionii chiulului de la locul de muncă. Alţii sunt fruntaşi la ineficienţă.Preşedintele PRM, Corneliu Vadim Tudor, şi vicepreşedintele PNL Crin Antonescu sunt parlamentarii cu cea mai slabă prezenţă la lucrările în plen ale Senatului şi respectiv Camerei Deputaţilor, arată datele unui studiu realizat de Institutul pentru Politici Publice.

Cea mai slabă prezenţă la vot – Camera Deputaţilor
Crin Antonescu (PNL) – 511 voturi (15,6%)
Gabriel Oprea (PSD) – 526 de voturi (16%)
Viorel Hrebenciuc (PSD) – 556 de voturi (17%)”

2. Insusi TARICEANU il face pe chiulangiu pe Crin!!!

Acuze aduse de C.P. Tariceanu lui Crin Antonescu in emisiunea de la Antena 3.

  • – Nu-si asuma responsabilitati. A refuzat in doua randuri a fi ministru in guvernul Tariceanu
  • – A avut cele mai multe absente in Parlamanet intr-un mandat din postura de lider de grup al liberalilor
  • – Nu are experienta
  • – Are discursuri frumoase, romantice, dar goale, care nu spun nimic omului obisnuit
  • – Nu a condus o firma in viata lui si nu are experienta ca lider
  • – A stat „pe tusa” in lupta cu Traian Basescu si PSD
  • 3. Chiul Antonescu, despre anii in care a fost repetent

    Preşedintele PNL, Crin Antonescu a recunoscut  la Oradea că a rămas repetent în două rânduri în timpul facultăţii, dar că a făcut intenţionat acest lucru, într-unul dintre cazuri motivul fiind că a dorit să evite primirea unei repartiţii la ţară. Asa si? Si eu l-am injurat pe Ceausescu in gand, copil fiind pe vremea aia, dar asta nu-mi da dreptul sa ma consider un dizident politic sau luptator anticomonist. Si daca ma gandesc mai bine, nici 4 de la Istoria comunista nu l-am luat doar pentru ca uram sistemul…

    De ce acest blog?

    Iulie 25, 2009

    Pentru ca nu am chef ca urmatorul presedinte al Romaniei sa fie un incompetent, o vulpe abila a carei singura calitate este oratoria desarta, un om care n-a dat niciodata dovada de competenta administrativa sau implicare legislativa semnificativa pentru cetatenii din Romania. Nu sunt (inca) vreun votant al vreunui adversar de-al sau, mai am timp sa ma decid pana la alegeri, STIU INSA IN MOD CLAR CA NU VREAU CA ANUMITE CIRCUMSTANTE MIZERABILE SA-L IMPINGA PE ACEST INDIVID IN FRUNTEA TARII. Mi-am propus ca acest blog sa fie un fel de inventar al tuturor defectelor acestui individ, ca macar tinerii (pe care el va incerca sa mizeze) sa nu cada in plasa oratoriei lui lingusitoare si prefacute. Cu aceasta ocazie invit orice sustinator al candidatilor opozanti, precum si pe cei care sunt doar oripilati de prezenta acestui personaj fals pe scena politicii romanesti, sa mi se alature, pentru a incerca sa mai salvam ceva din ce se mai poate face in acest al doisprezecelea ceas. Ajutati-ma, va rog, cu articolele si comentariile voastre,  sa-l facem pe acest om sa-si roada unghiile in continuare, de preferabil in afara Parlamentului in care a fost Campion al Chiulului, dar mai ales departe de Presedintie!

    Va multumesc.

    p.s. mailul blogului pentru colaborari este chiulantonescu@gmail.com, iar ACEST BLOG ESTE UN PAMFLET (ca n-am chef sa mi-o trimita pe Alina Gorghiu si armata ei de avocati pe cap, desi o iubesc la nebunie decand a condus comisia Ridzi).
    crin2